Normas Éticas

Presentación

Cuestiones de Fisioterapia asume la responsabilidad de velar por la integridad en la publicación de los artículos, al promover y garantizar una conducta ética en todos los participantes del proceso editorial. Por ello se adhiere a los principios y procedimientos dictados por el Committee on Publication Ethics (COPE www.publicationethics.org), actualizados en 2018, y a las directrices recogidas en el White Paper on Publication Ethics (actualizado en mayo de 2018), y demás Editorial Policies del Council of Science Editors, disponible en http://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/ (consultado el 16/10/2019).

Cuestiones de Fisioterapia tiene el propósito de seleccionar información científica de relevancia para la práctica de la Fisioterapia mediante un proceso de revisión externa (peer review), valorando exclusivamente la calidad científica de los artículos así como su utilidad y aplicabilidad. Por tanto no discrimina a los autores por la categoría académica o profesional, ni por el sexo, ni por el origen geográfico.

Cuestiones de Fisioterapia es consciente de que el proceso editorial que sigue un artículo desde su recepción y valoración preliminar hasta su publicación, debe ser minucioso, concienzudo, objetivo, no sesgado y justo; por lo que todos los pasos que conforman este proceso precisan la mediación de importantes principios éticos en la toma de decisiones, de los cuales deseamos dejar constancia en las presentes normas. Del mismo modo, reconocemos que el prestigio de Cuestiones de Fisioterapia depende de la confianza que en ella depositen los diferentes actores que en la misma se encuentran involucrados: lectores, autores, revisores, editores, etc. y que dicha confianza se verá reforzada si conocen detalladamente la política de principios éticos que sigue la revista. Así pues, las presentes normas éticas describen la política de Cuestiones de Fisioterapia para asegurar una conducta ética y equitativa de todos los implicados en el proceso de publicación, dándolas a conocer y poniéndolas al alcance de cualquier persona interesada.

Las presentes normas éticas están basadas en los Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas del Committee on Publication Ethics (COPE www.publicationethics.org), actualizadas en 2018 y en las Políticas para editores de revistas médicas, preparadas por el Comité de Ética y Política de la Asociación Mundial de Editores Médicos [Policies for Medical Journal Editors, prepared by the WAME Ethics and Policy Committee, disponible en http://www.wame.org/policies/ (consultado en octubre de 2019). También adapta algunas referencias de las Normas Éticas de la revista Gaceta Sanitaria disponible en http://www.gacetasanitaria.org/contenidos/pdf/normas_eticas.pdf (consultado en octubre de 2019).

Conflicto de intereses

Existe conflicto de intereses cuando se produce una divergencia entre los intereses personales de un individuo y sus responsabilidades respecto a las actividades científicas y editoriales que lleva a cabo, de manera que un observador podría preguntarse razonablemente si el comportamiento del individuo o el juicio que ha emitido ha sido objetivo o ha estado influenciado por sus intereses. Se trata de hechos o circunstancias que concurren en los diferentes actores implicados en el proceso de publicación de un artículo científico (autores, revisores y miembros del comité editorial) y que pueden influir en su juicio crítico y en la integridad de sus acciones, afectando así a la credibilidad de dicho artículo científico. Ciertamente, tener un interés no implica cometer falsedad o perversión, pero constituye un importante problema cuando puede dar lugar a que autores, revisores y editores tomen decisiones, consciente o inconscientemente, que tiendan a servir a sus intereses en detrimento de sus responsabilidades en el proceso de publicación, distorsionando así dicho proceso. Por eso es necesario gestionar eficazmente los conflictos de intereses comenzando por hacerlos evidentes. Los hechos o circunstancias que pueden generar un posible conflicto de intereses deben declararse siempre, ya que existe un potencial conflicto de intereses independientemente de que las personas consideren que dichos hechos o circunstancias no han afectado a su juicio o integridad. Por último, hemos de añadir que la sola apariencia de conflicto de intereses, incluso donde realmente no existe, puede erosionar la confianza en una revista científica dañando su reputación y credibilidad. Por todo ello, Cuestiones de Fisioterapia requiere que los autores, revisores y editores declaren los posibles conflictos de intereses en los que pudieran concurrir.

Tipos de conflictos de intereses

Los conflictos de intereses pueden ser de diversa índole:

Económicos. Este conflicto está presente cuando un participante en el proceso de publicación (autor, revisor, editor) ha recibido o espera recibir dinero u otros beneficios económicos, tales como: subvención de la investigación, patentes, propiedad de acciones, regalos, financiación de estudios, honorarios por asesoría, por dar conferencias o por pertenecer a consejos asesores, cobros por los servicios clínicos relacionados con las investigaciones, etc.

Académicos. Este conflicto está presente cuando revisores o editores están fuertemente adscritos a una determinada tendencia metodológica o ideológica, de manera que pueden estar sesgados para evaluar el trabajo de otros que estén de acuerdo o en desacuerdo con sus tendencias, haciendo esfuerzos extras para encontrar fallos en los manuscritos de equipos contrarios para retrasar la publicación o relegar el trabajo a una revista menor.

De relaciones personales. Las relaciones personales con la familia, los amigos, los enemigos, competidores o colegas pueden plantear conflicto de intereses. Por ejemplo, un editor o revisor puede tener dificultades para ser imparcial ante los artículos realizados por investigadores que son o han sido compañeros de trabajo; o que son competidores por tener un proyecto similar a punto de finalizar, o una colaboración cercana, o que tiene un antagonismo con alguno de los autores.

Laborales. Se plantea un conflicto de intereses cuando un participante en el proceso de publicación es empleado de una empresa o pertenece a una institución que tiene interés en la publicación de los resultados de una investigación. Por ejemplo: si el investigador, el editor o el revisor es empleado de la empresa que fabrica el dispositivo cuya efectividad se investiga, o si la institución del participante tiene la patente de dicho dispositivo.

Morales. Una fuerte convicción religiosa, o un fuerte compromiso con una visión política particular, pueden suponer un conflicto de intereses para una publicación determinada si esas cuestiones religiosas o políticas se afirman o son desafiadas en la publicación. Por ejemplo, investigaciones relacionadas con el aborto, la sexualidad y el fin de la vida.

Cuestiones de Fisioterapia considera que el primer paso para una gestión eficaz de los conflictos de intereses es hacerlos visibles, por tanto, en función de los roles que desarrollan los diferentes actores que intervienen en el proceso de publicación de los artículos científicos, aplica los siguientes criterios de declaración de conflictos de intereses:

Criterios respecto a los conflictos de intereses de los autores

Los autores, al enviar el manuscrito a Cuestiones de Fisioterapia, deben exponer por escrito la existencia de los conflictos de intereses que pudieran tener cada uno de los firmantes. Especialmente, los autores indicarán explícitamente, en su caso, las fuentes de financiación y si la organización que financió la investigación participó en la recogida y análisis de datos y en la interpretación y comunicación de los resultados. Del mismo modo, si no hay ningún conflicto de intereses también deberán hacerlo constar explícitamente. Todos los manuscritos enviados deben cumplir este requisito, pues será condición indispensable para que pase la revisión preliminar. Cuando lo consideren oportuno, los editores podrán requerir a los autores que amplíen la declaración de conflictos de intereses presentada.

Criterios respecto a los conflictos de intereses de los revisores

Los revisores, antes de que acepten revisar el manuscrito serán preguntados y declararán si tienen algún conflicto de intereses con el contenido del mismo. Como la revisión es anónima no deben presentarse conflictos de intereses respecto a los autores. No obstante, si ello llegase a ocurrir, los revisores deberán declararlo. El editor tendrá buen cuidado de que los revisores no pertenezcan a la misma institución que los autores. Los revisores no se harán cargo de evaluar manuscritos de los cuales declaren tener un conflicto de intereses.

Criterios respecto a los conflictos de intereses de los editores

Los editores de Cuestiones de Fisioterapia no tomarán decisión editorial alguna, ni participarán en el proceso editorial de un manuscrito sometido a dicha revista, si personalmente, o un miembro cercano de su familia o una persona que conviva con él, presenta un conflicto de intereses de cualquier tipo respecto de dicho manuscrito. Así pues, no se harán cargo de manuscritos cuyos autores trabajen en su mismo centro, sean familiares, procedan de su mismo departamento, tengan o hayan tenido relaciones profesionales, etc. Cuando un editor sea autor de un manuscrito enviado a Cuestiones de Fisioterapia, deberá hacerlo constar en el manuscrito, y será otro editor el que lo gestione, de forma que durante el proceso editorial el editor/autor no solamente se abstendrá de participar en la discusión y en las decisiones sobre dicho manuscrito, sino que ni siquiera podrá acceder a ninguna información sobre el proceso editorial y estado del mismo. Si tras la evaluación externa y editorial el artículo es aceptado para su publicación, se prestará especial atención a que conste explícitamente como conflicto de intereses el hecho de que uno o más de los firmantes forman parte del equipo editorial de la revista. La dirección de Cuestiones de Fisioterapia comprobará cuidadosamente el cumplimiento escrupuloso de estos criterios.

Ética y diseño de los estudios

Los manuscritos remitidos a Cuestiones de Fisioterapia se basarán en investigaciones realizadas con altos estándares de control de calidad tanto en su diseño y realización como en el análisis de los datos. Los autores conservarán los datos y registros de datos de los estudios en los que se basan los manuscritos remitidos, pues los revisores y los editores pueden solicitar que los autores elaboren un nuevo análisis o incluso pueden pedir las bases de datos originales para su revisión y realización de las comprobaciones que consideren oportunas.

La manipulación sesgada, invención, falsificación, comunicación selectiva, ocultación, información engañosa o tergiversación de datos constituye un fraude científico inadmisible contra el que Cuestiones de Fisioterapia luchará. Así pues, los casos de fraude científico que se detecten podrán ser publicados en la revista y denunciados a las autoridades con competencia sobre los autores implicados.

Cuestiones de Fisioterapia se adhiere a los principios básicos de la Declaración de Helsinki, de la World Medical Association, actualizada en la 64ª Asamblea General, celebrada en Fortaleza, Brasil, en octubre 2013 ( https://www.wma.net/es/que-hacemos/etica-medica/declaracion-de-helsinki/) y a las Recomendaciones para la Preparación, Presentación, Edición y Publicación de Trabajos Académicos en Revistas Médicas del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE Recommendations), actualizadas en 2018 y disponible en www.icmje.org. Cuando los manuscritos remitidos a Cuestiones de Fisioterapia describan estudios realizados sobre seres humanos, será condición indispensable que hayan sido evaluados y autorizados previamente por el Comité Ético correspondiente (institucional o regional), que los procedimientos utilizados en los pacientes y controles dispongan previamente del consentimiento informado y que se hayan respetado en todo momento los derechos de privacidad de los sujetos. Los autores declararán explícitamente en sus manuscritos que han cumplido estos requisitos y que tienen en su poder los documentos que lo acreditan, los cuales podrán ser requeridos por los editores.

Cuando se describan experimentos con animales los autores indicarán su adhesión a las directrices ARRIVE ( https://www.nc3rs.org.uk/arrive-guidelines) y que se han realizados de acuerdo con el Acta de 1986 del Reino Unido sobre Animales, y a la Directiva UE 2010/63/UE relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos ( http://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/legislation_en.htm).

Autoría

Cuestiones de Fisioterapia se adhiere a los criterios de autoría recogidos en las Recomendaciones para la Preparación, Presentación, Edición y Publicación de Trabajos Académicos en Revistas Médicas, del International Committee of Medical Journal Editors ( www.icmje.org), actualizadas en 2018 (consultado el 16/10/2019). Por tanto, considera que todo autor debe cumplir con los siguientes cuatro criterios:

1.- Que exista una contribución sustancial a la concepción o diseño del artículo o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos.

2.- Que se haya participado en el diseño del trabajo de investigación o en la revisión crítica de su contenido intelectual.

3.- Que se haya intervenido en la aprobación de la versión final que vaya a ser publicada.

4.- Que se tenga capacidad de responder de todos los aspectos del artículo de cara a asegurar que las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo están adecuadamente investigadas y resueltas.

Además, todo autor debe ser capaz de identificar a los coautores responsables de otras partes específicas del trabajo. Los autores deben tener confianza en la integridad de las contribuciones de sus coautores.

Todos los autores son responsables de la calidad, la precisión y la ética del trabajo, pero uno, normalmente el autor de correspondencia, asumirá la responsabilidad de la obra en su conjunto. En todos los manuscritos, el autor de correspondencia detallará en la carta de presentación las contribuciones específicas que hayan realizado cada uno de los autores, lo que constará en el artículo. Cuando el editor lo considere oportuno, pedirá a cada autor que describa cuáles han sido sus contribuciones al manuscrito. Cuestiones de Fisioterapia estará atenta a la posibilidad de autoría irresponsable (fraude en la autoría), tanto en los casos de autoría injustificada, en la que se presentan autores “invitados” (personas que no cumplen los criterios de autoría pero firman el trabajo) como en los casos de autoría incompleta o “fantasma” (personas que cumplen los criterios de autoría pero no firman el trabajo); especialmente vigilará estos aspectos en aquellos manuscritos con siete o más autores.

Plagio

El plagio consiste en tomar ideas o palabras (u otra propiedad intelectual) de otras personas, publicadas en cualquier formato (impreso o electrónico) o no publicadas, sin haber obtenido permiso, y presentarlas como nuevas y originales en lugar de derivadas de una fuente existente. El propósito del plagio es inducir a error al lector para que considere como autor al plagiario. El auto-plagio se produce cuando un autor utiliza porciones de sus escritos anteriores en otra publicación sin especificarlo mediante referencia bibliográfica. El plagio es un fraude científico, por lo que si editores o revisores de Cuestiones de Fisioterapia detectan en un manuscrito la existencia de plagio o auto-plagio será automáticamente rechazado. Si se detectara después de publicado, la dirección de la revista informará a los afectados y a los autores, publicará una retractación y, en su caso, colaborará con la justicia. Cuestiones de Fisioterapia, con el objeto de garantizar la integridad de la investigación, se compromete a investigar las denuncias de mala conducta, tratando tales actos siguiendo las pautas (guidelines) del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). La revista puede usar un software de detección de plagio para examinar los manuscritos.

Agradecimientos

Las personas que participan exclusivamente en la obtención de fondos, en la recogida de datos, en la supervisión general del grupo de investigación, o facilitan la realización del estudio o del manuscrito, no deben figurar como autores, pues no cumplen los criterios de autoría. Estas personas o instituciones deben citarse en el apartado de agradecimientos, teniendo en cuenta que en dicho apartado no se debe incluir a ninguna persona o institución que no haya dado su permiso para ello.

Revisión por pares (peer review)

La revisión por pares (peer review) es fundamental en el proceso de publicación científica y difusión de conocimientos científicos sólidos. Los revisores externos de Cuestiones de Fisioterapia son expertos en el tema científico que abordan los artículos que revisan, y se seleccionan por los editores en función de su objetividad y su conocimiento científico, con el objetivo de que proporcionen una evaluación escrita sobre las fortalezas y debilidades del manuscrito que se les envía, para mejorar la calidad en la divulgación de la investigación e identificar el material más adecuado para la revista.

Antes de acometer el trabajo de revisión de un manuscrito, los revisores declaran que se consideran competentes para realizar la revisión y que no presentan ningún tipo de conflicto de intereses. Los revisores conocen que el manuscrito en proceso de revisión es información privilegiada y deben tratarla como confidencial. No deben retenerla, guardarla, copiarla, ni compartirla con ningún otro colega sin permiso explícito de la dirección. Los revisores y editores no harán ningún uso de tipo personal o profesional de los manuscritos y mantendrán las críticas y comentarios sobre los mismos en la confidencialidad del proceso de revisión, excepto si reciben el encargo de escribir un editorial o un comentario para acompañar la publicación del artículo. Si los revisores sospechan la existencia de algún tipo de fraude lo notificarán confidencialmente al editor y no lo compartirán con otras personas a menos que el director se lo autorice oficialmente.

Todos los manuscritos que superan la selección inicial son revisados por un miembro del comité editorial y, por al menos, dos revisores externos por el sistema de doble ciego. Cuando se considera necesario interviene un tercer revisor o un revisor metodológico.

Los autores pueden proponer nombres de personas que puedan revisar su estudio así como nombres de personas que consideren no deben hacerlo, detallando las razones que lo motivan.

Decisiones editoriales y apelaciones

Las decisiones sobre la publicación de un artículo se basarán en su importancia, originalidad, claridad, calidad metodológica y relevancia para el alcance y contenidos de Cuestiones de Fisioterapia. Los estudios con resultados negativos, o que contradigan los resultados de trabajos previamente publicados, recibirán la misma consideración.

Los autores pueden apelar la decisión tomada por el editor enviando una carta a la dirección en la que soliciten una nueva revisión argumentando las razones de su apelación (errores o sesgos cometidos por los editores o revisores) y no sólo opinando sobre su disconformidad. Los directores, asesorados en su caso por el consejo asesor de dirección resolverán la apelación.

Si en un artículo se encontraran, con posterioridad a su publicación, errores o defectos importantes, el editor asumirá la responsabilidad de corregirlos con prontitud. El escrito de corrección aparecerá en el índice y especificará si los errores tuvieron su origen en el autor o en la revista.

Trabajos originales y publicaciones previas

Cuestiones de Fisioterapia sólo acepta publicar trabajos originales, que no hayan sido previamente publicados ni enviados o sometidos a la consideración de ninguna otra publicación en su totalidad o en alguna de sus partes. Por tanto, tampoco acepta publicaciones redundantes o duplicadas ya sea en medios impresos o electrónicos. Se considera publicación redundante cuando varios manuscritos, en los que no se incluye el texto completo, comparten los mismos datos o resultados. En el momento de la presentación, los autores deben informar de la existencia de artículos relacionados que se hayan publicado anteriormente o estén actualmente en revisión en otra revista, aunque sea en otro idioma. Los resúmenes publicados de comunicaciones, ponencias o conferencias presentados en reuniones científicas nacionales o internacionales, no impide su presentación para la posterior publicación, pero los autores lo harán constar.

Respuesta a los casos de posible fraude científico

Cuestiones de Fisioterapia asume la responsabilidad de ayudar a proteger la integridad de las publicaciones científicas, por lo que luchará contra todo tipo de fraude científico que pueda presentarse, provenga de autores, revisores, editores u otros posibles actores en el proceso de publicación de un artículo. Los actos u omisiones potencialmente fraudulentos se pueden realizar deliberadamente, por indiferencia imprudente de las posibles consecuencias, o por ignorancia. Dado que el objetivo del fraude es engañar deliberadamente a los demás, ante un posible caso de fraude científico Cuestiones de Fisioterapia considerará no sólo el acto u omisión en particular, sino también la intención aparente (como mejor se pueda determinar) de la persona involucrada. El fraude científico no incluye el error no intencional. Por tanto, sólo se considerarán fraudes los casos en que se documente acción deliberada, mala fe e intención de engañar. Ante una denuncia de fraude científico, el comité editorial actuará siguiendo las orientaciones que ofrece la guía elaborada por el Committee on Publication Ethics (COPE www.publicationethics.org).

Cuando los revisores o editores participen en un fraude científico, Cuestiones de Fisioterapia romperá toda relación con ellos e informará a las autoridades de su centro de trabajo.

Disponibilidad de los datos

Cuestiones de Fisioterapia considera que los autores deben poner los datos de su investigación a disposición de los lectores de forma gratuita, para que otros investigadores puedan replicar el estudio y llegar a las mismas conclusiones o avanzar en el conocimiento científico generado por los autores. Así pues, todos los artículos deben incluir una declaración de Disponibilidad de los Datos analizados o generados en el estudio junto con las condiciones de acceso a los mismos. Cuando no sea posible compartir públicamente los datos de la investigación, porque pueda verse comprometida la privacidad individual o por otras causas, la disponibilidad de datos también se indicará en el manuscrito junto con las condiciones de acceso. Las declaraciones de disponibilidad de datos pueden tomar una de las siguientes formas (o una combinación de más de una si es necesario):

1. Los datos generados y/o analizados en el presente estudio están disponibles en el repositorio de [nombre del repositorio], [enlace web a la base de datos].

2. Los datos generados y/o analizados en el presente estudio no están disponibles públicamente debido a [razón por la que los datos no son públicos] pero pueden ser proporcionados por el autor de correspondencia mediante solicitud razonada.

3. El intercambio de datos no es aplicable a este artículo ya que no se generaron ni analizaron conjuntos de datos en el presente estudio.

4. Los datos generados o analizados durante este estudio se incluyen en el presente artículo.

En todo caso, los datos tienen que estar a disposición de los revisores desde el momento de la presentación del manuscrito para su evaluación.

Publicidad

Cuestiones de Fisioterapia no incluye publicidad.

Relación de Cuestiones de Fisioterapia con la Sociedad Andaluza de Fisioterapia SOFÍA y las instituciones colaboradoras.

En un clima de respeto, confianza y reconocimiento de autoridad y responsabilidades, la dirección y el comité editorial de Cuestiones de Fisioterapia actúan con total independencia de la sociedad patrocinadora y de las entidades colaboradoras en el cumplimiento de su cometido: establecimiento y desarrollo de la política editorial, responsabilidad sobre la calidad e interés de los contenidos de la revista, etc.

La relación de Cuestiones de Fisioterapia con los Colegios Profesionales de Fisioterapeutas que la han adoptado como su órgano de divulgación científica, se circunscribe a que dichos Colegios realizan una suscripción colectiva para todos sus colegiados. Cuestiones de Fisioterapia considera que los Presidentes/Decanos de dichos Colegios, como máximos representantes de la profesión, deben formar parte de un comité asesor de la dirección de la revista, al que se incorporan tras ser invitados y aceptarlo explícitamente.

Fuente de ingresos

Cuestiones de Fisioterapia se financia exclusivamente mediante suscripciones y tanto los directores como el resto del comité editorial ejercen sus funciones de manera honoraria.